我看「一人一信」

最近有個「一人一信給韓國新任總統 李明博總統」的活動，是台灣動物社會研究會發起的活動，似乎每次有這種「一人一信」的抗議事件，都會有很多人去響應，去Google搜尋一下「一人一信」，可以看到許多遇到不公、不義的事件，都以「一人一信」的活動來抗議，但是這樣做真的可以達到目的嗎？


搜尋Google看到第一個是在2007年的「一人一信抗議中共窮兵黷武」，結果2008西藏被鎮壓是因為他們沒有「一人一信」嗎？

還有一個更扯的是「一人一信 寫信給美國國防部」，內容大意為一人一信問美國國務院，讓他們知道我們的憤怒，請他們改變一下對台政策

一人一信活動也有弄巧成拙的時候，「台灣一人一信護王建民 洋基大不爽」，日前有立委發起的「一人一信支持王建民(新聞、網站、圖片)留在大聯盟」活動，引發了洋基隊的大反彈，洋基隊的媒體公關就對媒體鄭重表示，台灣球迷的這種舉動，對王建民能不能留在大聯盟，沒有任何幫助。

以我本身的立場也是反對吃狗肉，因為我自己有養狗，阻止吃狗的活動本身看來是相當有意義，但是如果單純就「一人一信」的活動來看，我們可以一人一信給老闆、一人一信給老師、一人一信給機關團體、一人一信給自己的政府，但是一人一信給韓國新任總統就....，這是他國的國政問題，其它國家不需要插手吧，由其它國家去阻止某個國家立法，真的有點誇張，阻止韓國的立法，這一點是真的管太大了，如果有別的國家寫信阻止我們不要立法做某件不合理的事，請問我們要不要遵循？就算我們知道是不合理的立法，但是由別的國家來阻止，我們心裡會怎麼想？如果是我們自己的人民跟政府陳情，這樣才會比較有效果吧

韓國長久以來有吃狗肉的習慣，這跟我們長期以來吃豬肉一樣，如果回教國家不吃豬肉，但是卻「一人一信」阻止其它國家吃豬肉，或是印度不吃牛肉，卻以「一人一信」阻止其它國家吃牛肉，這對長期以來就吃豬、吃牛的國家來講也是很荒謬，何況豬、牛的也是有靈性的動物，智慧也不輸給狗狗。

引用韓國人的話：「你認為禁止韓國的狗肉市場，將可以幫助那些動物的處境嗎？你覺得顯示那些可怕的照片，這些動物的痛苦，將改變人們的看法，動物的權利嗎？我很害怕那些照片，會使大家憎恨所有韓國人，因為我看到很多在網路上的評論，與對韓國人的種族仇恨。據研究只有不到百分之十的韓國人吃狗肉。韓國的飲食主要是蔬菜沒有肉。因為韓國的地理條件不是那麼適合眷養數量龐大的動物（70％的國家是山區）。

到目前為止，也許聽起來，我是保衛韓國吃狗的習慣，我確實認為，禁止狗肉貿易將不利那些動物在韓國的處境。恐怕會增加更多的狗肉黑市貿易和殘暴殺害這些動物。強烈處分或嚴格的法律也解決不了這一點。不管你是否認同應不應該吃狗肉，這是一個對人類飲食習慣的根本問題。 」

我們如果要阻止的是吃狗肉的行為，應該是向國際的動物保護協會陳情，以國際的輿論對韓國施壓，讓韓國人知道吃狗肉是不道德的行為（雖然他們只有民族性，沒什麼羞恥心），而不是一人一信給韓國總統李明博、首爾市長吳世勳，這樣的做法根本無濟於事，因為立法要通過，韓國政府高層是基於衛生管理的理由，根本不關心吃的是什麼肉。

那些關心動物的保護團體，應該先想想台灣的流浪犬問題要怎麼解決，愛寵物的人士，應該先想想怎麼幫助受虐的動物，如果連自己國家貓狗的問題都一堆，怎麼管別國貓狗的死活問題，如果要「一人一信」阻止韓國吃狗肉，還不如用「一人一元」的活動，幫助受虐動物或是流浪犬，更有實質的意義。


延伸閱讀：
「Comments on action 'Stop the dog-meat trade in Korea'」韓國人自己對狗肉市場的看法（中文翻譯）
「STOP EATING CATS & DOGS IN KOREA」韓國人的陳情網站
「Seoul Categorizing Dogs as Livestock」韓國的新聞報導（中文翻譯）

以上參考資料感謝Jessica熱情提供