2008年4月10日 星期四

我看「一人一信」

最近有個「一人一信給韓國新任總統 李明博總統」的活動,是台灣動物社會研究會發起的活動,似乎每次有這種「一人一信」的抗議事件,都會有很多人去響應,去Google搜尋一下「一人一信」,可以看到許多遇到不公、不義的事件,都以「一人一信」的活動來抗議,但是這樣做真的可以達到目的嗎?
拉筋啦

搜尋Google看到第一個是在2007年的「一人一信抗議中共窮兵黷武」,結果2008西藏被鎮壓是因為他們沒有「一人一信」嗎?

還有一個更扯的是「一人一信 寫信給美國國防部」,內容大意為一人一信問美國國務院,讓他們知道我們的憤怒,請他們改變一下對台政策

一人一信活動也有弄巧成拙的時候,「台灣一人一信護王建民 洋基大不爽」,日前有立委發起的「一人一信支持王建民(新聞、網站、圖片)留在大聯盟」活動,引發了洋基隊的大反彈,洋基隊的媒體公關就對媒體鄭重表示,台灣球迷的這種舉動,對王建民能不能留在大聯盟,沒有任何幫助。

以我本身的立場也是反對吃狗肉,因為我自己有養狗,阻止吃狗的活動本身看來是相當有意義,但是如果單純就「一人一信」的活動來看,我們可以一人一信給老闆、一人一信給老師、一人一信給機關團體、一人一信給自己的政府,但是一人一信給韓國新任總統就....,這是他國的國政問題,其它國家不需要插手吧,由其它國家去阻止某個國家立法,真的有點誇張,阻止韓國的立法,這一點是真的管太大了,如果有別的國家寫信阻止我們不要立法做某件不合理的事,請問我們要不要遵循?就算我們知道是不合理的立法,但是由別的國家來阻止,我們心裡會怎麼想?如果是我們自己的人民跟政府陳情,這樣才會比較有效果吧

韓國長久以來有吃狗肉的習慣,這跟我們長期以來吃豬肉一樣,如果回教國家不吃豬肉,但是卻「一人一信」阻止其它國家吃豬肉,或是印度不吃牛肉,卻以「一人一信」阻止其它國家吃牛肉,這對長期以來就吃豬、吃牛的國家來講也是很荒謬,何況豬、牛的也是有靈性的動物,智慧也不輸給狗狗。

引用韓國人的話:「你認為禁止韓國的狗肉市場,將可以幫助那些動物的處境嗎?你覺得顯示那些可怕的照片,這些動物的痛苦,將改變人們的看法,動物的權利嗎?我很害怕那些照片,會使大家憎恨所有韓國人,因為我看到很多在網路上的評論,與對韓國人的種族仇恨。據研究只有不到百分之十的韓國人吃狗肉。韓國的飲食主要是蔬菜沒有肉。因為韓國的地理條件不是那麼適合眷養數量龐大的動物(70%的國家是山區)。

到目前為止,也許聽起來,我是保衛韓國吃狗的習慣,我確實認為,禁止狗肉貿易將不利那些動物在韓國的處境。恐怕會增加更多的狗肉黑市貿易和殘暴殺害這些動物。強烈處分或嚴格的法律也解決不了這一點。不管你是否認同應不應該吃狗肉,這是一個對人類飲食習慣的根本問題。 」

我們如果要阻止的是吃狗肉的行為,應該是向國際的動物保護協會陳情,以國際的輿論對韓國施壓,讓韓國人知道吃狗肉是不道德的行為(雖然他們只有民族性,沒什麼羞恥心),而不是一人一信給韓國總統李明博、首爾市長吳世勳,這樣的做法根本無濟於事,因為立法要通過,韓國政府高層是基於衛生管理的理由,根本不關心吃的是什麼肉。

那些關心動物的保護團體,應該先想想台灣的流浪犬問題要怎麼解決,愛寵物的人士,應該先想想怎麼幫助受虐的動物,如果連自己國家貓狗的問題都一堆,怎麼管別國貓狗的死活問題,如果要「一人一信」阻止韓國吃狗肉,還不如用「一人一元」的活動,幫助受虐動物或是流浪犬,更有實質的意義。
便便的快感

延伸閱讀:
Comments on action 'Stop the dog-meat trade in Korea'」韓國人自己對狗肉市場的看法(中文翻譯
STOP EATING CATS & DOGS IN KOREA」韓國人的陳情網站
Seoul Categorizing Dogs as Livestock」韓國的新聞報導(中文翻譯

以上參考資料感謝Jessica熱情提供

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...